Matt Cutts a donné le ton sur cette année 2011 et j’ai juste envie de dire qu’il était temps car les résultats sur Google du point de vue leur qualité sont très Optimisables.

De nombreux sites en France occupent de très bonnes positions sur Google France par exemple, et la qualité du contenu proposé est très médiocre. « Ce sont toujours les mêmes qui occupent les premières positions » sur la mode et le prêt à porter, les requêtes liés à l’enfant, le high tech…les petits sites ont de moins en moins de chance de se positionner sur la première page faute de moyen et parfois avec une qualité de contenu meilleure…on pourrait dire pleins de choses sur la qualité des résultats Google mais je vous laisse lire l’article de Matt Cutts

Revenons sur le sujet : l’Optimisation des sitemaps. Première précision les sitemaps dont je parle ici sont bien les XML sitemaps donc le rôle est d’aider Google à découvrir l’ensemble des contenus de vos pages. Les détails sur leur création se trouvent dans le sitemap protocol et leur monitoring se fait à partir du Google webmasters Tool.

Le sitemap n’influence pas les positions

Si vous êtes expert du référencement naturel évidemment la question de l’utilité des sitemaps ne se pose pas (par exemple pour un site de moins de 50 pages un sitemap XML à mon avis ne sert pas à grand chose dans la mesure où le contenu est statique) à moins que vous ne les utilisiez pas pour une raison pour une autre.

L’une des erreurs que les clients font souvent c’est de considérer que le sitemap sert à améliorer les positions. La réponse est évidement non car ce qu’il faut comprendre c’est qu’avant d’être positionné sur Google votre site doit être accessible en d’autres termes les robots Google doivent pouvoir explorer l’ensemble des pages du site.

Evidemment si le site a entre 10 et 50 pages de contenu utile à l’internaute il y’a des chances que Google l’explore totalement. Vous pouvez par exemple vous en assurer avec la commande [site:www.monsite.com].

Le fait d’avoir un sitemap ou pas n’a donc aucune influence sur vos positions. Par contre si toutes les pages du site sont indexées ceci peut aider les pages du site à vous apporter plus de visites sur différents types de requêtes.

A quoi sert le taux d’indexation des sitemaps

Ce critère est très important pour deux raisons:

• Ils vous donnent la proportion de pages de votre site qui sont dans l’index principal de Google
• Ils vous donne une idée de la qualité de vos pages car si Google les indexe totalement ceci revient à dire que votre contenu remplit certains critères de qualité

On considère en général qu’un bon taux d’indexation se situe à 40%. Si vous avez un taux d’indexation inférieur à 40% il faut essayer d’identifier les pages qui font moins de visites chaque mois et celles qui reçoivent moins de liens la réponse est peut être là!

Comment organiser mes sitemaps?

Rob de Distilled a récemment publié un excellent article sur la gestion des xml sitemaps. La majorité des techniques qui y sont expliquées peuvent être appliquées à un moment ou à un autre selon le type de site. Ce qu’il faut retenir c’est que le fait d’éclater vos urls dans différents fichiers selon leurs types facilitera l’analyse.

Pour Finir Google continue d’améliorer la manière dont il découvre les contenus sur Internet, il est donc important lorsque l’on a des vidéos sur un site de penser à faire un sitemap pour héberger les urls de ces vidéos ou encore un sitemap pour les images du site

Les dirigeants de Google l’avaient annoncé en debut 2009, en précisant que la priorité c’est de proposer à l’utilisateur les résultats les plus pertinents sur sa page de résultat. L’objectif étant bien sûr de synchroniser au maximum tous les services de google (image, videos, blogs, flux rss,…) afin de répondre à chaque requête de manière complète et pertinente.

Dans ce vaste chantier j’inscris en priorité la recherche sur l’image secteur dans lequel Google est très en retard en comparaison à Bing par exemple et où des progrès sérieux sont attendus d’ici la fin de l’année.

En attendant d’avoir plus de précisions sur les changements de google image je vous invite à faire un petit test afin de mieux comprendre le mécanisme d’indexation des images.

Petit rappel Google ne lit pas le contenu de l’image c’est pourquoi les webmasters utilisent une balise alternative pour décrire l’image. Certains analystes américains estiment d’ailleurs que l’enjeu de la recherche universelle a fait progressé l’importance de la balise alternative dans l’alogrithme google la plaçant même devant la balise <H1>. A monavis on peut l’observer sur certaines requêtes notamment losrqu’il y’a un fort buzz sur un sujet mais pas pour le moment dans le E-commerce.

Je vais donc entrer sur google la requête « lunettes solaires »

resultats google image sur google search

Ce que j’observe c’est que google me propose en 3ème positions des résultats issus de google image. Mais pourquoi ce petit échantillon d’image sur une page qui compte 18 images ou photos?

Pourquoi cet ordre d’affichage des images?

Y’a t-il une logique à la classer de la droite vers la gauche?

L’internaute a qui ses résultats sont proposés et qui effectivement cherche à acheter « des lunettes de soleil » sera t-il enclin à cliquer sur ces échantillons d’images ou alors plutôt sur le lien google image pour se rendre directement sur le site dédié aux images?

Liens vers google image

Toutes ces questions sont très difficiles à répondre et même google n’a pas encore toutes les réponses. Voila pourquoi le moteur laisse l’internaute faire son choix à savoir celui de lire du texte associé aux « lunettes solaires » ou peut être celui de s’inspirer sur google image.

Je précises néanmoins pour informations que si vous cliquez sur l’image google vous envoie directement sur la page qui héberge l’image par contre si vous cliquez sur le lien google image vous irez sur le site dédié aux images de google et c’est le choix que jefais dès à présent:

google_image

Remarques:

• L’odre d’affichage des 04 images n’est pas le même sur google image et sur google web
• Sur la page de résultat web google me propose 02 images qui viennent du même blog http://gadgetvice.com, d’un comparateur de prix et une image provenant du catalogue d’un marchand www.optique-taupenas.com
• Il y’a 14 autres images sur cette page qui ne m’ont pas été proposées. Pourquoi?

Prenons par exemple www.optique-taupenas.com sur sa page de résultat on observe que toutes les balises alternatives ne sont pas sufisamment renseignées et que les mots de ma requête à savoir « lunettes solaires » ne figurent pas en ntant que « expression » dans la page.

on peut donc supposer sur cet exemple que la presence de « lunettes » dans le « title » et la balise « H1″ fait la différence. On peut aussi considérer que la proximité sémantique entre « solaire » et « soleil » contribue à l’indexation de l’image et donc au ranking comme le montre l’image ci-dessous:

la meta title reste important

Prenons l’exemple du blog wordpress http://gadgetvice;com qui affiche 02 résultats sur cette requête. On observe que le terme est un peu plus présent dans le <body> de la page mais aussi sur le <title> dans le code source HTML. Cette fois-ci l’image a bien une balise alternative dans laquelle on peut retrouver « lunettes solaires »

<img width= »426«  height= »306«  alt= »lunettes_solaires_01«  src= »http://gadgetvice.com/wp-content/uploads/2009/01/09/lunettes_solaires_01.jpg«  title= »lunettes_solaires_01« />

Importance de la balise alternative

Dois-je conclure que c’est pour cette raison que ce site affiche 02 images dans la page de recherche web de google? Difficile à conclure car mon échantillon en effet est trop petit et porte queune requête semi-générique. Par contre il me semble que l’on peut en tirer quelques conclusions pour faciliter la prise en compte des images dasn l’index google:

• la meta title a son simportance est dispose d’ailleurs d’une importance capitale car elle contextualise davantage l’image
• Pour renforcer le poids du <tittle> l’intégration des mots clés génériques en rapport avec l’image au niveau des titres le splus importants de la page <H2> ou <H3> reste importants.
• La balise alternative peut être nécéssaire à condition qu’elle soit bien en rapport avec la sémantique de toute la page. Par exemple si la page aborde le sujet des lunettes de soleil une bone balise alternative doit reprendre es termes (evidemment si l’image est en rapport avec le corps du texte)
• Pour un blog la présence d’annonces publicitaires « google adsense » peut parfois faciliter le ranking car les liens publicitaires sont très souvent contextualisés.

En espérant que ces illustrations vous aideront dans l’indexation des images par google.

Remarque : il n’existe aucun lien entre mon billet et les auteurs des sites ci-dessus mentionnés. Je me suis servi de cette requête et de leur site à titre d’exemple.

La semaine dernière j’ai fais un post afin de sensibiliser els webmasters sur les nouvelles fonctionnalités de google notamment google image.

Peter Linsley de google image vient de partager sur le webmaster central blog tous les derniers conseils indispensables à l’optimisation des images

take a look : google webmaster central

On le sait depuis l’an dernier Google travaille sur l’amélioratuion de l’indexation des images. Google image c’est aujourd’hui l’un des outils les moins pertinents pour google dans la mesure où le moteur de recherche continue à se baser sur le contenu autour de l’image pour positionner les pages.

Par ailleurs après de nombreux débats sur l’importance ou pas de la balise « alt » , la présence de kw dans le titre de l’image ou dans l’url de l’image google a annoncé la possibilité de définir la taille des images que l’on recherche dans les options avancées. Pour en profiter il suffit de se connecter sur google image >>>recherche avancée.

liens utiles

image size

google operating system