Archive for the 'Liens entrants référencement' category

Liens d’accès directs sur Google

déc 24 2009 Published by Franck NLEMBA under Liens entrants référencement

Très recemment lors du petit dejeuner de l’agence Baobaz à Paris nous avons eu beaucoup de questions interessantes parmis lesquelles celles qui concernaient les liens d’accès directs proposés par Google aujourd’hui. L’une des questions posées étaient justement comment fait-on pour avoir les liens profonds?

La réponse à cette question est bien diffcile dans la mesure où selon les Google ces liens sont générés de manière algorithmique donc pas contrôlable si ce n’est de pouvoir modifier les liens d’accès directs dans le google webmaster tool.

Ce que l’on observe en général c’est que les liens d’accès directs sont toujours en rapport avec des requêtes ou des expressions génériques & populaires : vetement bébé 0-2 ans pour DPAM, « Femme » pour la catégorie chaussure femme de la halle aux chaussures mutuelle santé pour assurland par exemple….

Par ailleurs les pages de destination sont des pages qui ont un bon niveau de pagerank par rapport à la page d’accueil: PR= 4 pour assurland, PR=3 pour HOC ,..Autant dire que dans la manière dont le webmaster structure le site il peut sans le vouloir influencer les liens d’accès directs dans la mesure où les pages de catégories par exemple sont en général très haut placées dans la navigation du site et si elles sont bien nommées il y’a des chances que Google les récupère pour les proposer aux internautes.

Voici quelques raisons qui à mon avis peuvent expliquer la génération des liens profonds:

  1. L’historique: il est plus facile pour les robots Google de générer des liens d’accès directs pertinents si ils connaisent bien le comportement (les liens en général cliqués) par les internautes qui visitent un site
  2. La sémantique général du site: si les catégories sont bien nommées notamment si elles utilisent des mots clés génériques il y’a des chances que vos liens d’accès directs soient rapidement générés par Google
  3. La présence de plusieurs pages dans le site ayant un bon niveau de PageRank
  4. La syntaxe des ancres des liens internes: parfois Google récupère des ancres qu’il trouve dans les pages riches en contenu à l’intérieur du site
  5. La fréquence d’acquisition des liens entrants: plus un site attire de nouveau lien sur des syntaxes différentes plus il a aura la possibilité d’obtenir des liens directs…

Toutefois ceci n’est pas une règle générale dans la mesure où Google continue à améliorer les résultats de sa page de résultats avec l’intégration du fil d’ariane (ce qui confirme mon hypothèse sur le bon nommage des catégorie) permet à l’internaute d’accéder directement à une catégorie haute (que l’on peut estimer pertinente du point de vue du webmaster).

No responses yet

Gestion des liens entrants sur le site

oct 19 2009 Published by Franck NLEMBA under Liens entrants référencement

« Dis moi qui tu fréquentes je te dirai qui tu es » Google a longtemps appliqué à la lettre ce principe afin de déterminer la qualité des liens entrants. Aujourd’hui google apporte de nouvelles précisions sur la manière de gérer les liens entrants.

Le principe de base est simple: Google découvre les sites sur internet à travers les liens qui lient les pages web entre elles. A ce titre les liens entrants jouent un rôle important dans l’algorithme Google dans la mesure où ils constituent un indicateur de notoriété.

Pendant longtemps avoir des liens entrants en quantité sur un site quelque soit la source permettait très rapidement de se positionner parmis les premiers résultats car plus une page avait des liens entrants, plus elle était pertinente.

Or la quantité de liens n’est pas synonyme de qualité et l’expérience de Crawl de Google l’a amené à sous-pondérer ce critère et à privilégier la « qualité » des liens notion très difficile à évaluer aujourd’hui. En effet il est très difficile même pour moi de donner la définition d’un lien de qualité.

Je pense néanmoins qu’un lien de qualité est celui qui vient d’une source de qualité c’est-à-dire: un site qui a une thématique proche de la vôtre, donc les pages disposent de très peu de liens sortants, qui est crawlé chaque jour par google, qui dispose d’une bonne notoriété dans votre niche et enfin dont les pages disposent d’un bon équilibre sémantique.

Cette notion d’équilibre sémantique (mots clés) pour moi est très déterminante dans l’analyse du lien de qualité car pour moi l’idéal serait que la page émettrice dispose dans sa méta <title> des mêmes mots que ceux utilisés dans l’ « anchor » du lien pointant sur le site.

Pour revenir à la gestion des liens entrants, dans un récent article Google précise qu’il est très difficile pour les webmasters de supprimer les liens qu’ils considèrent comme étant du SPAM lorsqu’ils font l’analyse du site sur le webmaster tool. A cet effet Google conseille de pas trop perdre du temps pour supprimer ces liens (des liens provenant de forums dont la thématique est loin de la vôtre ou de commentaires de blogs par exemple) car bien que les liens entrants sont importants dans l’algorithme c’est pas le seul facteur de succès sur les moteurs.

Google propose de mieux organiser le contenu du site, de bien analyser ce que font les concurrents d’utiliser les outils de test d’ergonomie,…

Google précise par ailleurs et c’est l’information la plus importante pour moi de l’article que les liens qui ne sont pas de qualité (SPAM) sont très rapidement supprimés de l’algorithme:  » low-quality links rarely stand the test of time, and may disappear from our link graph relatively quickly« …

La première chose qui me vient à l’esprit c’est que google prend bien au sérieux les liens entrants ce qui prouve bien leur importance. La deuxième c’est le dynamisme de l’algorithme de google notamment la mise à jour des liens entrants qu’un site internet reçoit et enfin qu’il existe bel et bien une différence entre les liens de qualité et les autres (SPAM). La question c’est comment Google fait pour définir lequel (lien) est le bon et lequel est mauvais?

A mon avis si le robot s’aperçoit qu’un site dont la thématique est proche de la vôtre fait un lien vers vous pour la première fois il va considérer que ce lien est pertinent et qualitatif. Il pourra par exemple lui accorder une certaine note liée à sa qualité. Cette note qui influence votre ranking pourra varier à la hausse ou à la baisse si par rapport à la requête qui constitue l’ancre, le site émetteur du lien reçoit à son tour des liens entrants sur la page émettrice du backlinks et si d’autres sites font des liens vers votre page avec des ancres similaires.

Concrètement supposons que j’ai une page http://monsite/rideaux-sur-mesure.html qui reçoit 100 liens de diverses sources et qui se positionne à la 13e position. Si cette page reçoit un lien entrant provenant d’un des sites du top 3 sur la requête « rideaux sur mesure » et que l’ancre est soit « rideau » ou « rideaux »ou « rideaux sur mesure »; si les sites émetteurs du lien entrant sont dans la thématique « décoration » il y’ a des chances que ce lien soit un lien de qualité. Pour qu’ils puissent le rester et surtout pour que mes positions sur cette requête augmente grâce à l’action des liens entrants j’aurai besoin d’une part que le site émetteur reçoivent des liens entrants avec l’une de ces ancres (rideau, rideaux, …) et d’autre part que ma page reçoivent elles aussi des liens provenant d’autres sites.

Pour finir il me semble qu’en donnant la possibilité aux webmasters de supprimer des liens provenant de polluposteurs google veut les associer à son fonctionnement et surtout vous restituer votre liberté qui est de choisir comme dans la vie qui sont vos « amis » et d’éviter vos ennemies. Mais même dans la vie on ne connait pas forcément tous ses amis et encore moins ses ennemies voila pourquoi je vous propose de vous concentrer plutôt sur ces conseils données par google pour s’assurer d’un bon système de liens tout en retenant que l’échange de liens notamment à travers les pages partenaires n’est pas aussi décisif que ça:

Le meilleur moyen pour que d’autres sites créent des liens pertinents vers le vôtre consiste à créer un contenu original et pertinent pouvant gagner rapidement en popularité au sein de la communauté Internet. Plus votre contenu est utile, plus vous avez de chances qu’un autre utilisateur le trouve pertinent pour ses lecteurs et propose un lien vers celui-ci. Avant de prendre une décision, quelle qu’elle soit, vous devez vous poser la question suivante : cela présente-t-il un quelconque intérêt pour mes visiteurs ?

Le nombre de liens pointant vers votre site n’est pas le seul critère à prendre en compte, leur qualité et pertinence sont également importantes. La création d’un contenu de qualité est payante : les liens sont généralement des votes éditoriaux donnés par choix et la communauté des blogueurs peut s’avérer excellente pour susciter l’intérêt des internautes.

No responses yet

Google modifie les règles d’utilisation du nofollow

juin 06 2009 Published by Franck NLEMBA under Liens entrants référencement

En marge du salon search engine marketing expo SMX Matt cutts a mis en garde les webmasters sur les dangers de l’utlisation du no-follow.

Il en ressort que google veut absolument se réserver le droit d’utiliser le « nofollow ». Prosaiquement lorsqu’un webmaster utilisait le nofollow c’était pour redistribuer le potentiel de la page émetrice vers d’autres pages « destinataires » sauf celle vers laquelle le « nofollow » est appliqué.

On a donc appris la semaine dernière au SMX qu’une partie du potentiel que le webmaster souhaite économiser ou redistribué entre quelques sources sera perdu. Google cherche ainsi à décourager les jeunes webmaster qui utilisent abusivement le no-follow.

Un compte rendu de l’avis de Matt cutts:

So today at SMX Advanced, sculpting was being discussed, and then Matt Cutts dropped a bomb shell that it no longer works to help flow more PageRank to the unblocked pages. Again — and being really simplistic here — if you have $10 in authority to spend on those ten links, and you block 5 of them, the other 5 aren’t going to get $2 each. They’re still getting $1. It’s just that the other $5 you thought you were saving is now going to waste.

Further, it was explained that YouTube wasn’t doing sculpting way back in 2007 as a way to boost certain video content. Instead, it was that YouTube randomly shows some video content and didn’t want these random selections to perhaps gain more authority than they should. And even with the change announced today, that still works. In the past, the unblocked videos got more authority money and the blocked ones got none. Now, the unblocked videos still get authority money — just not as much — and the blocked ones still get none.

Lien utile:

Matt cutts sur You tube

Google sur le nofollow


No responses yet