Matt Cutts a répondu la semaine dernières aux questions des internautes au sujets des redirections 301 et du nofollow.

Comme à son habitude il a insisté sur la nécessité d’avoir une reflexion et une vision stratégique avant d’envisager des modifications plus ou moins importantes dans un site web.

Concernant le poids des « anchors » des liens des pages sur lesquelles sont appliquées des redirections 301 il a été assez sommaire en affirmant que théoriquement les anchors avaient gardaient de leur importance lorsqu’une rdirection 301 est appliquées sur un site mais que google se reservait le droit de décider de leur importance « trust » et de leur poids « link juice »

matt cuts talks

Le tag Nofollow biaise -til l’algorithme de google particulièrement pour le cas des sites « autoritaires » comme wikipedia?

Non parce que très peu de webmasters utilise ce tag?

Google prend t-il en compte les liens provenants des sites comme wikipedia bien que ces derniers portent l’attribut rel= »nofollow »?

Encore une fois je trouve qe la réponse de matt cutts est un suggestive. D’abord il réponds catégoriquement non en affirmant la liberté des webmasters à définir le fonctionnement de leurs et le devoir des moteurs à respecter ces consignes, puis ensuite il dit néansmoins que google se reserve le droit de passer outre le nofollow.

A mon sens et comme l’a dit Matt lui même il est toujours bien d’avoir des liens sur des sites autoritaires comme wikipedia d’abord parce que ces sites ont énormément de trafic et l’on peut gagner quelques visites si des internautes trouvent nos liens sur wikipedia. Il arrive alors qu’i le copie en « do follow » sur son site, blog ou qu’il le cite dans un forum.